IEEE（全球电器与电子工程师协会）下令禁止华为专家参与期刊审稿，根据IEEE中的邮件，禁止华为员工、以及华为赞助的个人担任审稿人和编辑。

怎么看待？首先，这一事件性质十分恶劣，想象不到如此富有历史和使命的重要学术机构，都会成为美国政府的政治工具，作为打压华为的武器，这是对IEEE的侮辱，对科学精神的严重亵渎。

第二，不能像对待美国政府那样，简单的义愤，更不要狭隘的抵制。要明白的是，事件本身是国际学术组织被政治力量利用，少数被利用的机构和机构负责人是错误的一方，而不是机构本身。我们应该有礼有节，动员国际社会和学界同仁，一起纠正错误。

第三，这是一次很好的启蒙，让中国人第一次真切认识到国际学术组织的重要性。这些组织背后是整个全球学术共同体，是技术和产业发展的中流砥柱，以及创新与发展的基石，也是这个时代最重要的公共物品。而目前只有华为等少数企业有这个认识。中国学术界仍是势单力薄的，长期以来，学术界，以及政府、业界、社会等各个层面都对相关国际学术组织的重视不够。

第四，还有一个警示是，IEEE这些机构发源于欧美，总部属于欧美，稍有不慎就可能被欧美政治力量所利用，我们应该加以警惕。但同时，这些机构的重要性和价值是不可替代的，这次事件也应该触发我们对其的重视程度需要提高。

第五，在这些国际组织层面的博弈，不能简单抵制，更不能一退了之，反而更应该加大力度，更加重视，提升中国学界和业界的话语权，以此，在今后可以有效降低这些组织轻易被人当做对付中国的工具的可能性。并且，需要以国际组织的运行模式和方式去影响和纠正出现的问题，加深国际联动与合作的深度与厚度。

第六，自己也得组局，双管齐下，立足长远。像亚投行一样，中国也需要开始在战略层面，组建自己发起和主导的国际学术组织，这既是为世界提供公共物品，为人类服务的重要体现，也是中国发展的必要组成部分。但是，这种组织必须遵循学术界的自治文化和运行规则。

最后，这次事件说明美国政府对华为的狙击是精心准备、长期策划，无所不用。我们应对也应该更加体系化，富有战略性。对艰巨性和复杂性要有充分认识。这一次我们站在道义高地上，完全可以从容坦然，沉着应对。这一次，狭隘的是美国政府，失分的是IEEE等组织的个别人。我们更要有信心，有底气。