独董并不总是投赞成票，这一次有人投了弃权票。

1月19日晚，润和软件（300339.SZ）发布第五届董事会第五十三次会议决议公告，公司董事会审议通过《关于北京联创智融信息技术有限公司应收账款收回及补偿情况的议案》。

这事情还要追溯到2015年，润和软件通过发行股份及支付现金方式购买北京联创智融信息技术有限公司（下称“联创智融”）100%股权。根据润和软件与宁波宏创股权投资合伙企业（有限合伙）（下称“宁波宏创”）及周帮建签署的《发行股份及支付现金购买资产之盈利补偿协议》的约定，宁波宏创及周帮建承诺：“截至2018年12月31日经审计的应收账款余额，在2019年应收回不低于 70%，应收账款收回情况以有证券从业资格的会计师事务所的专项审核报告为准。”

如果截至2019年12月31日，联创智融未完成上述应收账款回收指标，“则宁波宏创应将截至2019年12月31日已实际收回的应收账款金额与截至2018年12月31日经审计的应收账款余额的 70%的差额部分以现金形式补偿给联创智融，在2020年1月15日之前一次性支付完毕。周帮建应督促宁波宏创进行现金补偿，并对宁波宏创的所有补偿责任承担连带保证责任。 ”

事与愿违，根据容诚会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“会审字[2019]2645 号”《审计报告》，联创智融2018年12月31日经审计的应收账款余额为48935.10万元，另联创智融通过润和软件向终端客户提供服务和销售产品，在终端客户尚未回款情况下，润和软件将相关款项提前支付给联创智融，对应终端客户应收账款余额为5713.80万元，合计54648.90万元，于2019 年收回19096.49万元，收回率为34.94%。因此，联创智融的应收账款承诺没有实现。

根据约定，宁波宏创应将截至2019年12月31日已实际收回的应收账款金额与截至2018年12月31日经审计的应收账款余额的70%的差额部分19157.74万元以现金形式于2020年1月15日之前补偿给联创智融.

结果，等啊等啊，截止2020年1月15日，联创智融也未收到上述补偿款。

于是，润和软件“不高兴了”，于是在2020年1月17日召开董事会审议了关于“追讨”应收账款补偿的议案，并表示，“公司将以书面方式通知宁波宏创及周帮建本次补偿的事宜及补偿的具体数额、方式，宁波宏创应在收到书面通知后 30 日内完成相应补偿。周帮建应督促宁波宏创进行现金补偿，并对宁波宏创的所有补偿责任承担连带保证责任。”

润和软件第五届董事会总计10名董事，且10名董事都参加了此次董事会，但是其中一个独立董事周斌对这个“追讨”应收账款补偿的提案投了弃权票，理由是“本次应收账款收回及补偿情况事项不属于《公司法》、《公司章程》规定的需公司董事会审议决议的事项，本事项无需由公司董事会会议审议，故本人不参加表决，对该议案投弃权票。 ”

资料显示，周斌，1972年出生，大学研究生学历，中国国籍，曾任电子科技大学党委宣传部干事、北京世联新纪元律师事务所律师、北京市中伦金通律师事务所律师、北京市君合律师事务所律师、北京市中伦律师事务所合伙人律师，现任北京中伦（成都）律师事务所合伙人律师、恒丰纸业（600356.SH）独立董事、清华大学经管学院MBA校友导师、中国人民大学财金学院专硕校外导师。   

那么，“追讨”应收账款的补充，究竟属不属于董事会应该审议的事情呢？润和软件董事会和独董周斌，究竟哪一个业务不熟练呢？