除夕已过，刚刚初一、初二，社交媒体圈里就出现两种不太搭调的情绪，一边是对疫情的大爱，无私的关心与捐赠；一边则是回家过春节的不少人群开始讨论，面对高铁停运，高速封路，怎么能尽快返城上班。很多单位甚至给员工发信息：尽快返京，避免被困在家中。 

令人尴尬的是，表达这两种情绪的可能是同一拨人群。 

这凸显出抗疫斗争中的一大难点，即单靠说服劝谕，其实很难保证一切有序而行。因为面对疫情，依旧存在不同的个人情况，不同个人利益。对大多数人来说，既然知晓自己没有染疫，肯定是倾向于依旧保持自由行动，保全个人利益，客观说这也无可厚非，人性如此。回家只是暂时探亲休息，都在北上广有一大摊子事儿。 

但这种个体选择汇聚起来，可能就是群体的“囚徒困境”，试想我们周围的高素质、高知人群都是这样的选择，那百万千万计的普通打工者肯定也是这样想，他们也要糊口，也要维护个人利益，也都在北上广有一大摊子事儿，有多少人会选择踏踏实实待在家里，坐等疫情脚步放缓?

这些个体的选择都是合理的，也是理性的，他们千方百计返城的时候，肯定会非常认真的做好个人防护，选择最快捷安全的路线。但问题是，如果都这么想，如果这些人流汇聚在一起，却不可避免的成为巨大隐患。 

所以当务之急，是采取各种措施分化瓦解即将到来的春运返城高峰，瓦解“千万百计返城潮”。 

这就需要在措施方面的区分对待与刚柔并济。 

所谓区分对待，是指虽然面对疫情，但国民经济依旧要维持正常运转，对于那些关键岗位，防疫急需岗位，应该保证这一人群的及时返城。而对一般性岗位人群，则应采取措施尽量减缓他们参与到大规模返城潮中去。 

所谓刚柔并济，是指必须采取一些果决措施减缓返城人流，这包括停运部分高铁、航空、长途大巴等交通线路，防止因旅途引发的交叉感染。而柔性的一面则是应该出台措施，从个人利益和经济利益方面安抚返乡人群，使他们不至因担心经济受损而贸然上路。这其中包括必须保障因疫情滞留家中劳动者的工作岗位，包括鼓励弹性办公，也包括考虑延长春节假期到元宵节，等等。 

从公布的疫情数字看，今年与非典时期疫情最大的不同，是农村正在成为防疫薄弱环节，而在非典期间农村却是世外桃源。农村防疫现在有三大问题，其一是没有抗非典实战经验；其二是防疫物资短缺，如果说武汉等大城市是物资结构性短缺和调配需要合理化，可以很快调运与改进的话，农村一旦发生大规模疫情，调运难度很大；第三是防疫教育问题，由于普遍综合素质较弱，尽管有村头大喇叭天天“轰炸”，但很多防疫常识和劝谕不一定真正普遍入耳。这些人群，很可能也是千方百计返城谋生的主力。 

从这个角度看，防疫实际是一件高度复杂的工程，因为它涉及健康与生命，涉及经济利益，涉及人心本性，需要各方面通盘考虑，细致分析，刚柔并济。即需要通过强大宣传与号召，汇聚人心，万众一心投入到抗疫中来，也需要尽量通过更符合人性的措施，综合考虑到各方面利益，使大家以尽少量的牺牲，尽少量的个人顾虑，尽少量的纠结真正的自愿的投入到抗疫中来！ 

疫情已经爆发，防疫必然会有强制性，无论是个人还是机构都不免会带来一些经济损失，以大局为重，积极配合各项防疫措施，尽早扑灭疫情，重回国泰民安局面，这也符合个人的长远利益和最大利益。

（作者系资深评论员）