一本1999年的老存折，余额35900元，想取钱时却被银行告知“查无此账”。

近日，河南省商丘市中级人民法院公布了这样一起“储户有折、银行无账”的储蓄存款合同纠纷案，经过法院一审和二审，银行均败诉，被要求支付剩余存款本金及相应利息，并负担案件受理费248元。

1999年5月，民权县储户李某在某银行民权支行开户存取款。2004年8月取款800元后，账户余额3.59万元。后续李某取款遭拒，银行员工胡某先后给付1.8万元，尚有1.79万元未结清。时隔20年，李某起诉银行要求返还余款及利息。

法庭上，某银行民权支行辩称，经过在该行系统内查找，没有找到该存款记录，存款凭证的保存时间是15年，这么长时间内，李某没有主张过该款项，这笔钱在当时也不是个小数，且该行系统上线已经经历过三次系统更新。该银行称，不排除李某存款后来通过挂失进行支取。

河南省民权县人民法院认为，双方储蓄合同合法有效。而银行辩称的不排除原告存款后来通过挂失进行支取，并未提交证据证明，法院不予采信。扣除已支付的1.8万元，需偿还本金1.79万元，并按同期活期利率支付自2004年8月24日起的利息。

不过，某银行民权支行对一审判决不服，随即向商丘市中级人民法院提起上诉。

商丘市中级人民法院驳回上诉，维持原判。法院指出，系统数据迁移、留存不全属于银行经营管理风险，后果不应由储户承担；银行仅凭系统无记录抗辩，又无法举证钱款已兑付，应当承担举证不能的责任。同时，李某持有银行正规存折，依据储蓄合同维权合法有据，银行所称民间借贷并无证据支撑，二审案件受理费248元，由银行负担。

至此，这场“储户有折、银行无账”的储蓄纠纷，终于画上了句号。

“系统查无记录”不是挡箭牌，这起案件也给大家提了个醒，很多人家里可能都压着几本老存折、老存单，时间久了，银行系统多轮升级之后，柜台人员很可能会查不到原始记录。

虽然这个判决告诉大家，只要有凭证在手，银行就得认。但从风险防范角度来说，储户最好还是及时核对、尽早兑现，避免陷入类似纠纷。

责编：岳沛  编辑：张魏桔

来源：第一财经微信公众号

（来源：光明网）