21世纪经济报道记者韩利明上海报道

日前，诺泰生物（688076.SH）公告称收到中国证监会下发的《行政处罚事先告知书》（以下简称《事先告知书》），直指其2021年年报存在虚假记载，且公开发行文件编造重大虚假内容。

基于此，诺泰生物被责令改正、给予警告，并处以4740万元罚款；公司实控人赵德中同样被给予警告，罚款1300万元；相关高管也分别受到警告，罚款金额在150万元至500万元不等。

这一严厉处罚反映出诺泰生物在财务管理和信息披露方面存在严重问题。依据相关规定，诺泰生物已被实施其他风险警示，相关证券于7月21日停牌，7月22日复牌后，A股股票简称由“诺泰生物”变更为“ST诺泰”。

有业内人士向21世纪经济报道记者指出，近年来监管持续趋严，但A股市场财务造假等违规违法事件仍时有发生。本案中，诺泰生物的造假手法并不复杂，而证监会的高额罚单彰显了监管层对财务造假“零容忍”的态度。在退市新规和强监管的背景下，上市公司的优胜劣汰正不断加速。

二级市场表现方面，停牌前诺泰生物股价为40.98元/股，对应总市值130亿元。7月22日该股复牌交易，截至当日收盘，报39.22元/股，较停牌前下跌4.29%，总市值随之调整至123.96亿元。

从年报虚假到发行文件造假，内部治理漏洞凸显

诺泰生物此次爆出的问题涉及两大关键事项，一是2021年年度报告存在虚假记载，二是2023年公开发行文件包含重大虚假内容。这两起事件不仅暴露了诺泰生物在财务信息披露上的严重违规，更折射出其内部管理的深层弊病。

其中，2021年年报的虚假记载源于一笔看似正常的技术转让交易。当年12月，诺泰生物与浙江华贝药业有限责任公司（以下简称“浙江华贝”）达成协议，向其转让药品技术及上市持有许可人权益，并于12月28日确认了3000万元的业务收入。

但事实上，浙江华贝既不具备支付技术转让款的资金实力，也不具备实际应用该技术的生产能力和销售渠道，本不应成为这笔交易的合理受让方。更值得关注的是，在进行技术转让的同期，诺泰生物还策划着向浙江华贝增资。

如此，便形成了资金流向的闭环：浙江华贝支付给诺泰生物的技术转让款，实则来自诺泰生物自身的增资款。显然，这样的技术转让业务不具有任何商业实质，不应确认收入。但正是这笔虚假交易，导致诺泰生物2021年年度报告虚增营业收入3000万元，虚增利润总额2595.16万元，占当期披露利润总额的20.64%。

在这起虚假交易中，诺泰生物的多位高管难辞其咎。监管层认为，公司实控人、时任副董事长赵德中，诺泰生物实控人、时任董事长赵德毅，时任总经理金富强，时任副总经理谷海涛，时任财务总监徐东海，共同促成了这起年报虚假记载事件的发生，均存在失职行为。

此外，2021年的虚假财务数据，又直接导致了诺泰生物2023年公开发行文件出现重大虚假内容。

当年，诺泰生物披露可转债《募集说明书》，其中“财务会计信息”部分公开披露并引用了公司2021年度财务数据，这就使得其中虚增的3000万元收入和2595.16万元利润被纳入公开发行文件，违反了《中华人民共和国证券法》关于公开发行文件真实性的要求。

该可转债涉及金额达4.34亿元，发行于2023年12月下旬，截至今年4月24日，诺泰生物赎回可转债约4万张，转股430万张，4月25日，诺泰转债已在交易所摘牌。对于这一可转债相关的违规行为，监管层认定赵德中、赵德毅以及公司时任董事长兼总经理童梓权等人员对该违规行为负有责任。

事实上，诺泰生物内部治理缺陷早有迹可循。2019年，全国股转公司监管部曾对诺泰生物出具过自律监管措施处罚。当时，该公司在2016年进行的重大资产重组中，交易对手方存在未披露的关联方，关联董事、股东赵德毅、赵德中未回避表决。

 2022年6月13日，上海证券交易所科创板公司管理部又下发《关于对江苏诺泰澳赛诺生物制药股份有限公司及有关责任人予以监管警示的决定》，原因是公司2021年三季度报告中部分会计处理存在差错，导致该季度报告相关财务信息披露不准确，上交所科创板公司管理部因此对公司及时任财务总监徐东海予以监管警示。​

一次次的违规事件，凸显出诺泰生物内部管理的混乱与漏洞。业内有声音指出，对于诺泰生物而言，当下因财务问题引发的处罚和警告或许并非最可怕的，真正值得警惕的是这种漏洞百出的内部体系，长此以往，或将引发市场对其长期的信任危机和价值观质疑。​

行业机遇下的挑战与争议

官网资料显示，诺泰生物的发展历程可追溯至2009年，其前身是在连云港成立的江苏诺泰制药技术有限公司。经过多年的发展，公司于2016年在新三板挂牌，又在2021年成功登陆科创板，完成了在资本市场的重要跨越。

从业务布局来看，诺泰生物采用“定制研发+定制生产”的方式，为全球创新药企提供医药中间体或原料药的定制研发生产服务（CDMO），品类上涵盖小分子化药、包括GLP-1（胰高血糖素样肽-1）在内的多肽药物等产品。

在成品药领域，诺泰生物同样有所布局，是注射用胸腺法新、奥美沙坦酯氨氯地平片、磷酸奥司他韦胶囊等多款药物的供应商。这些药品在国内市场需求旺盛。以“流感药物”磷酸奥司他韦胶囊为例，诺泰生物在2024年年报中披露，该款药物在集采中的中标价格区间为2.7元/粒，医疗机构合计实际采购量达526.52万。

从业绩表现看，诺泰生物在2019年-2024年期间呈现出良好的增长态势。营收从3.71亿元增长至16.25亿元，归母净利润也从0.49亿元提升至4.04亿元，实现了规模与利润的双重增长。​

具体到2024年度，报告期内营业收入较上年同期增长57.21%，这主要得益于公司多肽原料药及小分子CDMO收入的较快增长。这一年，诺泰生物在业务拓展上动作不断，不仅签订了国内多个重磅GLP-1创新药原料药及制剂的战略合作协议，还与MNC（跨国药企）在重磅创新药ADC、多肽动物创新药CDMO、重磅寡核苷酸CDMO等领域达成合作。

同时，该公司逐步与北美、东南亚客户建立全方面合作，达成司美格鲁肽制剂全球战略合作，并同多家国际仿制药企业达成替尔泊肽战略合作，为后续发展奠定了坚实基础。​

进入2025年，诺泰生物的发展态势得以延续。一季度，公司营业收入及归母净利润分别为5.66亿元及1.5亿元，同比增幅分别达到58.96%及130.10%。2025年上半年业绩预告显示，报告期内诺泰生物实现归母净利润为3亿元到3.3亿元，与同期相比，将增加7284万元至1.03亿元，同比增加32.06%到 45.27%。

业绩增长背后，与当前减重产品在GLP-1赛道的火热程度密切相关。随着司美格鲁肽、替尔泊肽等GLP-1产品销售额持续增长，全球医药行业加大了该领域的研发投入，而研发阶段催生的原料药采购、研发外包等需求，为包括诺泰生物在内的CDMO带来了大量潜在订单。

不过，业内对于多肽赛道的发展存在不同看法。有声音指出近两年多肽产能超速扩张，担心全球供给会远超短期需求；但也有分析认为，多肽赛道目前仍保持景气，诺泰生物在手订单饱满，产能扩张步伐清晰，基本面并未因财务差错而逆转，未来仍有较大发展空间。

湘财证券研报指出，2025年第85届美国糖尿病协会科学会议(ADA) 会议上展示的技术趋势，正推动多肽CDMO行业升级。长效化、口服化和多靶点将成为研发主流方向，这对CDMO企业的技术能力提出更高要求。同时行业龙头对市场前景的乐观预期，也将带动上游供应链的产能扩张。随着GLP-1类药物市场快速扩张，多肽原料药及中间体的需求呈现爆发式增长，直接利好具备多肽合成能力的CDMO企业。

在GLP-1赛道持续火热、行业扩张机遇凸显的当下，诺泰生物随着罚单落地，正被卷入信任危机的漩涡。一边是多肽需求爆发的市场红利，一边是内部治理漏洞引发的信誉拷问，诺泰生物站在了机遇与挑战的十字路口。