记者秦楚远

存货造假金额逐年攀升，监管部门开出410万元罚单，受损股民索赔倒计时八个月。2024年6月8日，北京金一文化发展股份有限公司（下称 “金一文化” 或 “ST 金一”，002721）发布公告，表明其在2024年6月7日收到了中国证监会北京监管局出具的《行政处罚决定书》（〔2024〕8号）。处罚书揭示了一个触目惊心的事实：2020年至2021年间，金一文化通过存货减值计提严重不足，连续虚增利润，导致财务数据出现重大偏差。

造假细节：两年虚增利润超6亿元

在此之前，金一文化的违规行为就已被监管部门盯上。2024年3月29日，公司收到中国证券监督管理委员会（简称 “中国证监会”）下发的《立案告知书》（证监立案字 0142024010 号），随后在4月30日，公司发布《关于前期会计差错更正及追溯调整的公告》，主动对2020年、2021年年度报告相关财务数据进行追溯调整。到了6月4日，公司又收到中国证监会北京监管局下发的《行政处罚事先告知书》（〔2024〕6号），为后续的正式处罚埋下伏笔。​

经中国证监会北京监管局查明，金一文化在2020年至2021年间，由于存货减值计提严重不足，致使财务数据出现重大偏差。在2020年，公司虚增存货金额高达6.10亿元，这一数字占期末总资产的5.92%；与此同时，虚增利润总额6.10亿元，占当期利润总额的21.21%。而到了2021年，情况并未好转，虚增存货规模进一步扩大到6.37亿元，占期末总资产的7.03%，虚增利润总额0.28亿元，占当期利润总额的1.89%。如此严重的数据造假行为，直接造成金一文化2020年、2021年年报存在重大错报，极大地误导了投资者对公司真实经营状况的判断。​

责任认定：高管未勤勉尽责

值得注意的是，时任董事长王晓峰、董事兼总经理王晓丹、财务总监刘丹丹及蒋学福，作为年报签署人曾信誓旦旦地承诺报告内容真实、准确、完整，然而他们却未切实履行勤勉尽责义务。在公司的财务造假过程中，他们未能发挥应有的监督和审查作用，最终被认定为信息披露违法行为的直接责任人。​

依据《证券法》第一百九十七条第二款规定，中国证监会依法作出处罚：对北京金一文化发展股份有限公司给予警告，并处以150万元罚款；对王晓峰、王晓丹分别给予警告，并处以 70 万元罚款；对刘丹丹、蒋学福分别给予警告，并处以60万元罚款。此次处罚不仅是对金一文化及相关责任人的惩戒，更是监管部门向市场传递出维护资本市场秩序、严厉打击信息披露违法违规行为的坚定决心。在资本市场中，信息披露的真实性、准确性和完整性是保障投资者权益、维护市场公平公正的基石，任何企图破坏这一基石的行为都将受到法律的严惩。​

公司现状：经营困境持续

从金一文化自身的经营业绩来看，其表现也不容乐观。最新发布的2025年1季报显示，公司核心业绩指标表现分化，营收与归母净利润一升一降。营业收入为1.44亿，同比增长14.77%；而归母净利润却为- 2093.39万，同比下降892.76%。

事实上，在过去的几年里，公司也频繁出现经营问题，2018年原实际控制人钟葱等人还曾因操纵 “金一文化” 股价被证监会处罚。种种迹象表明，金一文化在经营管理、合规运作等多方面都存在较大的提升空间。​

投资者索赔：部分股民二审胜诉，时效仅剩八月

对于广大投资者而言，金一文化的信息披露违法违规行为无疑给他们带来了巨大的损失。随着行政处罚落地，受损投资者迅速展开维权行动。2025年8月最新进展显示，部分股民已收到二审胜诉判决，北京高院驳回金一文化上诉。

8月14日，衡财保・炜衡金融315团队的邓律师向投资快报记者（微信：tz315 - wh）表示， 根据司法解释，暂定符合以下条件的投资者可提出索赔，在2021年4月30日至2023年4月30日期间买入金一文化股票，并在2023年4月30日收盘时仍持有的受损股民。索赔范围包括投资差额损失、佣金和印花税损失。截至目前，金一文化案索赔时效只剩八个月，受损股民仍可依法索赔。受损股民可联系衡财保・炜衡金融315团队，咨询是否符合索赔条件及流程；并且律师费在投资者实际获赔后收取，前期不收取任何费用，这在一定程度上减轻了投资者维权的成本和压力。